读《溢出》

作者: 施展 出版社: 中信出版集团 副标题: 中国制造未来史 出版年: 2020-1-24 ISBN: 9787521713480

尽管背负着「中国制造未来史」这么一个浓烈畅销书意味的副标题，这本书还是包含了一些独到的观察。作者的问题意识大概是来源于近年频发的工厂从中国迁到东南亚的事件。他试图论证，这并非中国「世界工厂」地位的丧失，而恰是中国供应链规模效应的「溢出」。也就是说，并不是制造业离开了中国，而只是中国制造业的部分环节迁移到了东南亚。这些外移的环节仍然从属于以中国为核心的供应链网络。

先前的产业迁移有从美国到日本，从日本到亚洲四小龙，再从亚洲四小龙到中国大陆几个阶段。但作者认为这条产业迁移的路线，中国大陆是终点。作者立论的依据是，中国是唯一有能力支撑起当今规模的制造业网络的国家。所以，制造业一旦迁入，就无法再迁往其他国家了。全球制造业的最终归宿就在中国，或者说，是以中国为核心的供应链网络。现在崛起的越南、马来西亚等国家，也只是作为这个网络的一部分崛起的。所以，工厂的外迁不会威胁到中国制造的地位，相反，只会加强它。

这些观点读来是自洽而雄辩的。但是，人有一种天然的倾向，认为现存的秩序能够永远运转下去，而这种倾向最后几乎都被证明是错的。任何试图为未来写史并声称现在的世界就是终极的雏形的人，我们都应该质疑他的观点是否源自想象力的缺乏与对现有证据的选择性论证。整本书读下来，我没有看到对相反的论调——那些「唱衰中国」的声音的严肃、具体的分析，仿佛作者觉得那些观点不值得认真考虑。同样，中国的人口趋势，以及日后的世界人口第一大国印度的发展前景，都不在作者的论述范围之中。即便是东南亚当地的工厂，他也只是用这十几年的发展，算不上严谨地论证了它们对中国供应网络的依附性。如此短暂的时间，本无力支撑起一个「中国制造未来史」的框架。是的，现在东南亚的工厂还依赖着中国的供应商和迁入的中国管理人员（所谓「中国干部」），但是明天呢？要知道，东南亚虽然没有大国，但加起来也有6.5亿人。且其西邻印度，那是一个还远没有工业化的巨型国家。中国制造对于世界永远都会像现在一样不可或缺吗？我看未必。

本书论述的另一层逻辑是「商人秩序」的回归。作者引述12世纪德国商人成立的汉萨同盟，认为政治秩序与商人秩序是此消彼长的。而在国际贸易日益重要的今天，被政治秩序压抑的商人秩序有回归的必要。也就是说，国家政府、地缘政治这些政治因素在以后的全球治理中应部分让位给由跨国公司、贸易网络组成的商人秩序。对于商业来说，国界不再是最重要的界限。他甚至畅想了一个「东亚汉萨同盟」，由中国、日本、韩国等国分别在自己的领土上划定自由贸易区，其中的商人交往由他们自己的商事法律和司法系统统辖。

有趣的是，认为制造业迁入中国是永久性的作者，在这里并不认为政治秩序对商人秩序的取代是永久性的。相反，他（几乎一厢情愿地）期盼12世纪欧洲的那种商人自治传统的归来。但是，他似乎并不想去担心政治秩序如何可能让渡出自己已经在现实和法理层面都已经牢牢掌握的绝对统治权，无论这种让渡是出于利益主动为之还是迫于压力被动为之。总之，这一部分论述更像是作者了解了汉萨同盟之后的一通狂想，而缺乏起码的现实关怀。另外，他虽然提到了中国、日本的「强国家传统」，却没有哪怕费一点篇幅去讨论这种强国家传统之下商人秩序的生长形态。事实上，在宋朝、明清等民间资本主义高度发展的时代，中国都有过商人自治的尝试与发展。讨论「东亚汉萨同盟」的可能而不将这些历史与欧洲的汉萨同盟、与当今中国的政治环境相对比，在我看来是无可挽救的硬伤。

总而言之这是一本浅显易读但自证倾向强烈的书，适合翻阅以提供另一种视角，但在论述框架上称不上严谨，其结论自然也很值得质疑。

2020.9.1