疑似毒贩 · 雌雄大盗 · 伪基站

2017.6.8

早上一到办公室就开始换制服。衬衫，领带，长裤，今天要去看守所。

今天去第一看守所，而且我要参与审讯。为此，敬姐特地帮我开了介绍信，并叮嘱一定要带身份证。第一看守所的规定比第二看守所严格许多，进去必须要单位开具证明。

第一看守所我送小陈姐来过一次，但那次我纯粹是司机，只在外面等她。这次，我们先在门口的大楼前停了一下，敬姐帮我去办手续。然后我们就驱车往深处走，到了会见的楼。大门依旧紧闭，我们从大门边的窗口把一叠证件递进去，看门的两位武警耐心地帮我们登记，登记完才按电钮打开大门。进去之后，还有一道门，是民警把守。相比之下，这里远比第二看守所戒备森严，里面的设施也齐全很多，接待室也更大。通向律师会见室和讯问室的走廊是夹在两排房间中，比起第二看守所向阳的走廊要暗不少。总体上，第一看守所给人更封闭、更处于严密监视中的印象。

我们在接待处办好提审手续，拿上讯问室的房卡（这里的讯问室都是刷卡开门、插卡取电）往里走。一行五人，分三组进行讯问。因为刑诉法规定讯问必须由两名以上侦查人员进行，我就必须在两个讯问室之间跑。是的，今天之所以手续繁琐还是要带我来，最大的原因就是，人不够，要我充数。我当然也乐得当「稻草人」，不动声色地旁听。听说第一看守所平时比较严格，五个人最多开两间「房」（讯问室），今天算是网开一面。

我先和韦姐一组，讯问一个偷电动车的人。他对自己做的都承认，除了认为电动车的鉴定价格过高，也没提出什么异议。很轻松。

这里结束后，我就立刻转身到隔壁敬姐负责的讯问室，这样又是「双人讯问」了。敬姐讯问的这个人被认为贩毒，但他自己不承认。「公安视角」下的案件是这样的：

犯罪嫌疑人因为贩毒给某证人被发现。所贩毒品为 K 粉（一小包），金额数百，通过微信转账交付。事发后民警搜查了嫌疑人的家，另发现 K 粉数百克、电子秤一台、小型分装袋无数。据此，犯罪嫌疑人应犯有贩卖毒品罪无疑。

而犯罪嫌疑人交待的事实则是如此：

该证人是自己的朋友，她因为在手机上玩麻将欠自己几百块钱，当天的转账不是买毒品，而是还债。那一小包毒品，是证人要吸毒找自己要，自己送给她吸的。至于家中的毒品，是过年时向一个朋友买的，花了好几千块，为的是自己吸。那个朋友才是「真正贩毒的」，有电子秤和分装袋；他年后要去上海，临走就把自己的电子秤和分装袋放在自己这里保管。自己对于非法持有毒品是承认的，但从未贩过毒，亦无此想法，被控贩毒罪实属冤枉。

先前，那名证人在证言中明确指认犯罪嫌疑人就是「毒贩」。

这名犯罪嫌疑人在接受讯问时不是特别坦诚，有时候说话与5分钟前的自己都是矛盾的，引得敬姐受不了：「阿弟啊，你说话前后能不能一致一点？」敬姐还劝告他，这样绕来绕去对他没好处。犯罪嫌疑人听了，也只得说「好好好」，但仍是一直不承认自己贩毒。敬姐考虑到他的情况，估计被判贩毒的可能性是极大的，最后告诫他自己要想好，如果坚持不认罪，法院认为是贩毒罪的话还是会照样判；如果认罪，基准刑则可能减少10%，他也就少坐几个月的牢。

讯问结束，我通过铁栅格把笔录纸和笔、印泥递过去给他。他非常仔细地查看笔录，四页纸看了十分钟。我一度怀疑他会质疑笔录的内容，但他没有，看完后签字画押了。那块不大的桌板上要放四张纸的笔录，笔，印泥，他的双手被铐着锁在上面，动作非常不便，但他小心翼翼，不把东西碰掉。签字画押完毕，他又一张一张地把纸递还给我们，看着他吃力而笨拙的动作，一瞬间我心中有几分怜悯。我想，在一架国家机器面前，个人终归是如此渺小；任你在外面能呼风唤雨，到了看守所里，面对一位穿蓝色制服的民警，面对一位二十几岁的年轻检察官，都只能服服帖帖老老实实。

手续办完，等民警来「收人」的当儿，敬姐出去一下，我与嫌疑人对坐无语。他突然问我：法律这些东西，你懂不懂？我心想我穿着制服，你怎么这么问。便答说懂一点点。他问，像我这样，如果判贩毒罪，大概会判多少年？我老实说这我可不清楚。这时韦姐走进来，直接说：你别想那些了，你家里都搜出那些了，还有什么好说的。（大意）

那人在椅子上一瘫，满脸懊丧：「我真的……没有办法了？」这时，民警进来把椅子的锁打开，他气恼地走出去了。他走后，敬姐和韦姐和我私下里说，以现有的证据来看，可以肯定就是贩毒罪。我想也是——电子秤、分装袋又不值多少钱，毒贩去趟上海，还要专门拜托他「保管」？太不符合常理了吧。我的估计是，他从毒贩那里购买了全套用具，准备开始做生意，结果生意还没铺开就被抓获了（这从时间上也说得通，他过年期间买的毒品和电子秤、分装袋，3月就落网）。他的懊恼，可能是因为自己并没有实际上贩卖多少毒品，觉得「亏了」。（但法律规定是严格的，按我国法律规定，仅仅是以贩卖为目的购买毒品就已经可以定贩毒罪。）

我又回到韦姐的讯问室，她接下来要讯问的是一起盗窃案，偷的是手机。两名同案犯是男女朋友，吸毒时认识。女人是主犯，男人帮助。但在男人扮演的角色上，尚有一点疑问。

先问男犯罪嫌疑人。他明显想为自己开脱，但又无法否认一些事实，以至于所说的话前后矛盾。先说「我不知道她在偷东西」「我没有帮她」「我不是在望风」，韦姐说监控视频里看得清清楚楚，他马上改口又说「我知道我知道」「对对对，我在望风」。

送走他，过了一会儿，女犯罪嫌疑人也来了。她从一开始就极力撇清自己的犯罪行为与男嫌疑人之间的关系。她说自己本来是和男嫌疑人出去玩，到了商场里手痒，想偷东西，就把他支开；因为男嫌疑人不同意自己偷东西，还一直劝阻，所以不好当着他的面偷。问了几遍，她仍是如是答。韦姐只好跟她说，录像上看得很清楚男嫌疑人就在边上，帮着她「蹭」受害人；男嫌疑人自己也已经承认了在帮她。女嫌疑人依旧说：「反正我没让他帮我，偷东西时也没看到他。至于他自己怎么想的怎么做的，我又怎么知道。」

在一边旁观的我，看到此处竟有种「雌雄大盗」的感觉。

到最后女嫌疑人也没有改口，只好就这样记录下来。可能是我太愿意相信别人，我觉得她所讲的也并非说不通（当然，我没看作为本案重要证据的监控录像）。也不知女嫌疑人究竟是为了保护男嫌疑人，还是实话实说。

「雌雄大盗」案收工，只剩下何姐那一组还在讯问——韦姐这里都问完了三个人，她那儿一个还没结束。原因是案件比较复杂，并且涉及一些技术问题。所讯问的是一起电信诈骗案的嫌疑人之一，他们几个人的罪行是利用伪基站发送诈骗信息。我们的被讯问人是具体负责发送诈骗信息的人，自称「只是个小工」，为主要嫌疑人卖力。他对自己的犯罪事实供认不讳，何姐研究的重点是究竟发送了多少条诈骗信息。嫌疑人说，他按天领工资，不按条数，所以他经常偷懒，并没有发很多条；至于作为证据的他发给他「老板」的截图（每张截图上都有「已发送信息 XXX 条」等，都是一万多条），都是他做了手脚的，根本没有发那么多条；那个数据可以随便改。对此，何姐并不能很好地进行反驳或质问，因为没有证据。

我注意到，嫌疑人虽然说话谦卑，表情诚恳，在讯问人记笔录时，却凝视地上，略有所思；两只戴着手铐的手十指相对，做成一个尖顶朝上的金字塔的形状——在我以前读过的关于「微表情」的书里，这是一个表达内心优越感和安全感的动作，因而常被面试官、老板等使用。联系到讯问中频繁被他提及的技术术语和技术细节，我不禁怀疑他那些看似坦诚的解释中，有多少是真实的，又有多少是他在利用检察官的「不懂行」，故意想把对方的头脑绕晕？

在回来的车上，何姐说，更让她头疼的是，诈骗犯发送信息的电脑有还原功能，每次重新开机之后记录就会被清空。所以，现在能够坐实的只有嫌疑人被抓获时，当场发现的五千多条信息——这也是今天的被讯问人所承认的全部数额。他坚称自己之前都没有发送多少信息，而对此我们检方也拿不出证据。车里有人打趣说，那干脆就按一天五千条算，乘上他工作的那一个多月，也有十几万条了——当然，这只是玩笑话，诉讼是讲证据的。一车人随后默默无言，想着怎样计算短信条数才既不姑纵犯罪嫌疑人，又有足够的事实依据支持。集思广益到最后，不让人满意而又唯一的结论是，只能想办法算出一个不至于太小的数字，诉过去，然后看法院怎么判吧。

不过另一可能的突破口是，让公安再次检测所缴获的发送诈骗信息的系统，看里面的技术细节是否都如嫌疑人所说（比如说，已发送短信条数真的可以随便修改吗？）——毕竟他空口白话，没法相信。我回想讯问室里他若有所思的表情，愈发觉得他当时在尽力抑制自己上翘的嘴角。

回到院里，吃了饭，睡觉。一觉竟睡到四点，外面又开始下雨，千里黄云，我屋里竟如夜晚。赶紧溜回办公室，看邻桌的小韦姐不在，其他离得稍远的同事都在做自己的事，似乎没有注意到我。我马上正襟危坐，好像什么事都没有发生。