回眸羣体免疫

回眸羣体免疫

最近登录豆瓣时又会不时收到一些在疫情早期写的东西被人收藏或加入各类豆列的通知。不知这些读者出于何等的兴致翻出这些不太陈年的旧账。但自己扫了两眼，确实又有些不是滋味的滋味。

当时为了澄清互联网上充斥的对英国抗疫方案的曲解所写的有两篇短文：《英国抗疫方案真的是「弃疗」吗？——可能没那么简单。》[1]《「羣体免疫」并不是英国抗疫政策的目的？（继续做翻译）》[2]。我于生物医药一窍不通，只是看得懂两个字，纠正一些误传（民法术语）。

病毒不拣选传染的对象，对疫情政策的曲解也不限于一国一民。早在2020年初，医学专家就已经明确表示「新関肺焱不会是一个一次性的事件，而是会成为季节性的，经常性的流行病」，再看看最近身边陆续再次出现的「阳性」病例（有多少人本以为这个词已经永远地离开了自己），不得不让人感叹那三年里有过多少的谎言和幻象。我还记得这些文章刚写出的那段时间，我不时收到的豆瓣通知，是一些人把它加入自己建立的看笑话的豆列，那些豆列的名称颇似「政法界右派分子谬论汇集」的意思（顺带一提，这是一本真实存在的书的名字，而且光凭标题就知道相当值得一读）。

后来，耗尽无数民力财力、阻断了千万人生离死别、使神州民穷财尽的长达三年的闹剧之后，2022年底最终发生了什么，大家都知道了。

我们可以看到，其实气势汹汹如同天外来客的新関病毒，在人类顶尖的医学专家面前，其发展轨迹也在极短的时间内就得到了相当准确的预言。然而，这样专业的判断最终几乎被舆论的滔天巨浪湮灭。比起科学技术本身的有限，我们社会的短板是怎样将已有的科学技术公允、平均地送达每一个成员并让他们理解。

同样地，我们看到封闭舆论环境里的单一声音多么容易反复强化自己，如同话筒离音响太近而产生啸叫（上面所列的两篇文章早已被豆瓣设为不许回复和转发——而这只是幸免「极刑」的两篇而已）。在这样的音浪面前，专业主义哪有什么立得住的麦克风呢。

这篇文章故意为之的错别字（舍其无法正常发出），是文章本身的又一注脚。

引用链接

[1] 《英国抗疫方案真的是「弃疗」吗？——可能没那么简单。》: https://www.douban.com/note/754414463/?_i=4697892IMSshEJ [2] 《「羣体免疫」并不是英国抗疫政策的目的？（继续做翻译）》: https://www.douban.com/note/754560161/?_i=4698229IMSshEJ